2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Madde 51 Kanun yararına temyiz:(1)(2)
23 belge bu maddeyle ilişkilendirilmiş: 23 danıştay kararı · ilk 2007, en son 27.06.2026.
Madde metni (GİB'de yayımlanan hâli)
1. (Değişik: 5/4/1990-3622/20 md.) İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun yararına temyiz olunabilir.(2) 2. (Değişik: 5/4/1990-3622/20 md.) Temyiz isteği yerinde görüldüğü takdirde karar, kanun yararına bozulur. Bu bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan merci kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz.(2) 3. Bozma kararının bir örneği ilgili bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete'de yayımlanır. —————————— (1) Bu madde başlığı "Kanun yararına bozma:" iken, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 24 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir. (2) 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 24 üncü maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan "Bölge idare mahkemesi kararları ile idare ve vergi mahkemelerince ve Danıştayca ilk derece mahkemesi olarak verilip" ibaresi "İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya" şeklinde ve ikinci fıkrasında yer alan "mahkeme veya Danıştay" ibaresi "merci" şeklinde değiştirilmiştir. |
Kaynak: GİB'deki madde sayfası. Değişiklik ve yürürlük notları metindedir; güncelliğini resmî kaynaktan doğrulayın.
Bu maddeyle ilişkili belgeler
- Banka nezdindeki altın hesabı üzerinden fiziki teslimat olmaksızın gerçekleştirdiği kaydi altın alım işlemi nedeniyle yapılan 97,96 TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisi kesintisinin iptali ile anılan…
- Tahakkuk ettirilen 174,00 TL değerli kağıt bedelinin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir (ve 1 karar daha)
- Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketi nezdindeki altın hesabı aracılığıyla 08/04/2022 tarihinde yapmış olduğu altın alımı işleminin kambiyo vergisine tabi Olduğundan bahisle anılan banka tarafından tahsil edilen %1… (ve 1 karar daha)
- Tescilli 03/09/2020 tarih ve 3195 sayılı, 04/09/2020 tarih ve 3231 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyanın kıymetinin tespiti amacıyla istenilen bilgi ve belgelerin süresinde ibraz edilmediğinden…
- Riskli yapı maliki olan davacılar tarafından,6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen Kırıkkale İli, Merkez İlçesi, Etiler Mahallesi, 144 Pafta, 1358 Ada, I parselde kayıtlı 6 numaralı bağımsız bölümün 10/07/2020…
- 02/01/2016 tarihinde tescil edilerek İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne sevk edj!en YX79067318 sayılı TR kamesi muhteviyat! eşyanın serbest bölgeye giriş yapmadığı ve TIR kamesinin usulsüz şekilde…
- İstanbul 6. vergi Mahkemesinin 30/12/2019 tarih ve 2-201911283, K:2019i2413 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. uyarına kanun yararına temyizen incelenerek bozulması YARGILAMA SÜRECİ :…
- 2019 yılı için mazot ve gübre desteği kapsamında yapılan ödemeler üzerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinin 1. fıkrasının II. (b) alt bendi uyarınca %4 oranında tevkif edilen gelir (stopaj) vergisinin… (ve 3 karar daha)
- Satın aldığı taşınmazın iktisap bedelini eksik beyan ettiğine ilişkin düzenlenen tutanağa dayanılarak 2014 yılı için ikmalen tarh edilen vergi ziyaı cezalı tapu harcının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır (ve 2 karar daha)
- 02/01/2016 tarihinde tescil edilerek İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen YX79067318 sayılı TIR kamesi muhteviyatı eşyanın serbest bölgeye giriş yapmadığı ve TIR kamesinin usuişüz şekilde…
- Gamze Seyhan : (E-TebIigat) : Gelir idaresi Başkanlığı - ANKARA : - Aynı Adreste . Kırıkkale Vergi Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve kararının kanun yararına temyizen incelenerek bozulması Riskli yapı niteliği bulunan ve… (ve 1 karar daha)
- Şirket adına, elektronik ortamda düzenlenmesi gereken faturayı kağıt ortamında düzenlediğinden bahisle 2014 yılı için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının…
- İstanbul 2. Vergi Mahkemesinin 31/12/2015 tarih ve E-.2014/1676, K:2015/2821 sayılı kararıyla lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kendilerine ödenmemesi ve bu tutarların tahsili için Bursa 18.… (ve 5 karar daha)
- Tarafindan yapılan İhalede, gayrımenkulün satış bedeli üzerinden % 18 oranında katma değer vergisi hesaplanıp ödenmesi gerekirken % I oranında ödendiği iddiasıyla 2008/3 dönemi için adına salınan katma değer vergisi ile… (ve 3 karar daha)
- Şirket tarafından ihtirazİ kayıtla verilen 2009/12 dönemi muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin %27 oranını aşan kısmının kaldırılması ve fazla ödenen %8'lik kısmının yasal faiziyle…
- Aviva Hayat ve Emeklilik Anonim Şirketi ile davacı arasında yapılan hayat sigortası poliçesi kapsamında 3 yıl süreyle ödenen ve poliçenin sonlandırılması üzerine davacıya iade edilen tutar üzerinden 193 sayılı Gelir…
- 2002/ 9-2003 /9 uncu dönemleri arasında fazla çalışma ücreti adı altında yapılan ek ödemelerden kesilen gelir vergisinin iadesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvuru üzerine iade edilen gelir vergisinin yersiz…
- Tescilli 19.11.2001 tarih ve 5740 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile, Mek Dış Ticaret Anonim Şirketi adına verilen bağlayıcı tarife bilgisine istinaden 4418.20.80.00.00 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan…
- Bursa İli, Mudanya İlçesi, Çağrışan Köyü'nde bulunan arsası için 2001 yılı 2. taksidi , 2002 yılı ve 2003 yılı emlak (arsa) vergileri ile 2003 yılı ek emlak vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali…
- 2001 yılı kurumlar vergisi beyannamesini, ihtilaflı dönemde kanuni ve ihtiyari yedek akçelerle sermayenin azaltılmasına konu edilen zararların, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınması gerektiği…
- 2001 yılı işlemleri incelenen davacının bazı emtia satışları için fatura düzenlemediği, eksik fatura düzenlediği ve faturasız mal aldığı ileri sürülerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 1 inci… (ve 2 karar daha)
- 1995/ Kasım dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, anılan yılda davacı şirkete fatura… (ve 1 karar daha)
- Bursa İli, Mudanya İlçesi, Kumyaka Köyü'nde bulunan arsası için 1998, 1999 ve 2000 yılları için tahakkuk ettirilerek tahsil edilen emlak (arsa) vergisinin ret ve iadesi istemiyle yaptığı düzeltme şikayet başvurusunun… (ve 2 karar daha)
← Madde 50 Temyizen verilen karar üzerine… · İYUK maddeleri · Madde 52 Temyiz veya istinaf… →