Danıştay kararı · Danıştay
Davacı tarafından, kesinleşen mahkeme kararıyla iptal edilen işlem sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini için dava açma süresi içinde 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca idareye başvurulması ya da doğrudan dava açılması…
- Tarih
- 29.01.2020
- Esas / Karar no
- E: 2019/809, K: 2020/3
- Daire / kurul
- Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi davası süreleri, dilekçe örnekleri ve ilgili kanun maddeleri için: Vergi yargısı.
Bu sayfa kararın tam metnini değil, Danıştay'ın 29.01.2020 tarihli Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararlar Bülteni'ndeki özetini içerir. Danıştay'ın notu: bülten, tetkik hâkimlerince içtihadın takibi amacıyla hazırlanır ve bağlayıcılığı yoktur.
Kararlar Bülteni PDF'ini aç (danistay.gov.tr)
Konu: İdari Yargılama Usulü Kanunu, tarh işleminin mahkeme kararıyla iptali üzerine uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini amacıyla açılacak davada süre koşulu
Özet: Davacı tarafından, kesinleşen mahkeme kararıyla iptal edilen işlem sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini için dava açma süresi içinde 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca idareye başvurulması ya da doğrudan dava açılması gerekirken uğranılan zararın tazmini istemiyle davalı idareye yapılan başvuru otuz günlük dava açma süresinden sonra yapılmıştır. Tarhiyatın kaldırılması yolundaki kararın tebliğinden itibaren tam yargı dava açma süresi olan otuz günlük süre geçirildikten sonra yapılan başvurunun sona eren dava açma süresine bir etkisi bulunmadığından davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.
Kararın tam metni bültende yer almaz.
Kaynak: T.C. Danıştay Başkanlığı. Özet, Danıştay'ın yayımladığı Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararlar Bülteni'nden aktarılmıştır. Resmî metin için: kararın yayımlandığı kaynak.
Danıştay Kararları · 2020 · Özelge ve mevzuat arama · Hesaplayıcılar