Danıştay kararı · Danıştay

i. Israr kararında, kararın “Karşı Taraf” kısmına, davacının adı ve soyadı yerine avukatının adı ve soyadının yazılması, 2577 sayılı Kanun’un 24. maddesinin (a) bendinde yer alan kurala uygun düşmekle birlikte, bu husus yeniden yargılama…

Tarih: 12.11.2025
Esas / Karar no: E: 2025/255, K: 2025/889
Daire / kurul: Vergi Dava Daireleri Kurulu

Metinde anılan kanun maddeleriKarar metninde açıkça anılan kanun maddeleri (metindeki atıftan otomatik bulundu; her atfı karar metninden kontrol edin). Maddeye tıklayınca o maddeyle ilgili tüm belgeleri görürsünüz.

İYUK · Madde 22 Davaların Karara Bağlanması3

Vergi davası süreleri, dilekçe örnekleri ve ilgili kanun maddeleri için: Vergi yargısı.

Hatırlatma: Danıştay kararları, karara konu olay ve dönemin mevzuatına göre verilir. Vergi Dava Daireleri Kurulunun bölge idare mahkemeleri arasındaki aykırılığı gideren kararları kesindir ve benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir; daire kararları ise kanun yararına temyiz gibi özel yollarla verilmiş olabilir. Kararlar Bülteni özetleri tetkik hâkimlerince hazırlanır ve bağlayıcı değildir. Mevzuat sonradan değişmiş olabilir; uygulamadan önce güncel mevzuatı ve yetkili bir meslek mensubunu kontrol edin.

Bu sayfa kararın tam metnini değil, Danıştay'ın 12.11.2025 tarihli Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararlar Bülteni'ndeki özetini içerir. Danıştay'ın notu: bülten, tetkik hâkimlerince içtihadın takibi amacıyla hazırlanır ve bağlayıcılığı yoktur.

Kararlar Bülteni PDF'ini aç (danistay.gov.tr)

Konu: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, maddi hata, düzeltilmesi mümkün yanlışlık; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, serbest muhasebeci mali müşavir, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emri, vergi beyannamesi, mali sorumluluk

Özet: i. Israr kararında, kararın “Karşı Taraf” kısmına, davacının adı ve soyadı yerine avukatının adı ve soyadının yazılması, 2577 sayılı Kanun’un 24. maddesinin (a) bendinde yer alan kurala uygun düşmekle birlikte, bu husus yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hata niteliğinde olduğundan ve düzeltilmesi mümkün yanlışlık olarak görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle değişik 49. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi uyarınca, ısrar kararının ilgili kısımlarının düzeltilmesinin gerektiği ii. Sorumluluğu öngörülen kamu alacaklarının ait olduğu vergi türüne ilişkin beyannamenin serbest muhasebeci mali müşavirler tarafından imzalanmaması durumunda mali müşavirlerin bu alacaklardan sorumlu tutulamayacağı

Kararın tam metni bültende yer almaz.

Kaynak: T.C. Danıştay Başkanlığı. Özet, Danıştay'ın yayımladığı Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararlar Bülteni'nden aktarılmıştır. Resmî metin için: kararın yayımlandığı kaynak.

Danıştay Kararları · 2025 · Özelge ve mevzuat arama · Hesaplayıcılar