Danıştay kararı · Danıştay

i. Davalı idarece faiz hesaplanmaksızın iade edilen 2009 yılına ilişkin kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan 15.143.300,19 TL’ye ilişkin tahsil tarihi olan 03/11/2011 tarihinden iade tarihi olan 03/03/2016…

Tarih: 19.03.2025
Esas / Karar no: E: 2025/35, K: 2025/227
Daire / kurul: Vergi Dava Daireleri Kurulu

Metinde anılan kanun maddeleriKarar metninde açıkça anılan kanun maddeleri (metindeki atıftan otomatik bulundu; her atfı karar metninden kontrol edin). Maddeye tıklayınca o maddeyle ilgili tüm belgeleri görürsünüz.

İYUK · Madde 22 Davaların Karara Bağlanması3

Vergi davası süreleri, dilekçe örnekleri ve ilgili kanun maddeleri için: Vergi yargısı.

Hatırlatma: Danıştay kararları, karara konu olay ve dönemin mevzuatına göre verilir. Vergi Dava Daireleri Kurulunun bölge idare mahkemeleri arasındaki aykırılığı gideren kararları kesindir ve benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir; daire kararları ise kanun yararına temyiz gibi özel yollarla verilmiş olabilir. Kararlar Bülteni özetleri tetkik hâkimlerince hazırlanır ve bağlayıcı değildir. Mevzuat sonradan değişmiş olabilir; uygulamadan önce güncel mevzuatı ve yetkili bir meslek mensubunu kontrol edin.

Bu sayfa kararın tam metnini değil, Danıştay'ın 19.03.2025 tarihli Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararlar Bülteni'ndeki özetini içerir. Danıştay'ın notu: bülten, tetkik hâkimlerince içtihadın takibi amacıyla hazırlanır ve bağlayıcılığı yoktur.

Kararlar Bülteni PDF'ini aç (danistay.gov.tr)

Konu: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 492 sayılı Harçlar Kanunu, vergi yargısı harçları, maktu harç, düzelterek onama

Özet: i. Davalı idarece faiz hesaplanmaksızın iade edilen 2009 yılına ilişkin kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan 15.143.300,19 TL’ye ilişkin tahsil tarihi olan 03/11/2011 tarihinden iade tarihi olan 03/03/2016 tarihine kadar hesaplanacak yasal faizin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işleme karşı açılan davada verilen kararda nispi karar harcına hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı ii. Bu husus düzeltilmesi mümkün yanlışlık olarak görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değişik 49. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi uyarınca, isteme konu kararın hüküm fıkrasında yer alan "427,60- TL den az olmamak üzere hüküm altına alınan tutarın binde 4,55'i oranında nispi karar harcı" ibaresinin "427,60 TL maktu karar harcı" olarak düzeltilmesi gerektiği

Kararın tam metni bültende yer almaz.

Kaynak: T.C. Danıştay Başkanlığı. Özet, Danıştay'ın yayımladığı Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararlar Bülteni'nden aktarılmıştır. Resmî metin için: kararın yayımlandığı kaynak.

Danıştay Kararları · 2025 · Özelge ve mevzuat arama · Hesaplayıcılar